Ich habe hier im Blog sowohl auf Fälle hingewiesen, in denen öffentliche WLANs im Allgemeinen und Freifunk im Speziellen durch die weiterhin bestehende Rechtsunsicherheit behindert, wenn nicht verhindert werden (u.a. hier, hier und hier), ebenso habe ich auf Fälle hingewiesen, in denen die Zusammenarbeit mit den Kommunen funktioniert oder geplant ist (hier, hier, hier, hier und hier).
Zur allgemeinen Rechtsunsicherheit kommen bereits jetzt erste (negative) Effekte der geplanten Änderung der Haftung beim Betrieb von WLANs im Telemediengesetz (TMG, zum Gesetzesentwurf eingehend hier, hier und hier sowie im Aufsatz von Thomas Sassenberg und mir in der Zeitschrift CR 2015, 298):
Die Neue Westfälische berichtete vor wenigen Tagen über geplante öffentliche WLANs in Paderborn (Hervorhebungen hier):
„Freies W-LAN in der City sei nach Meinung der Christdemokraten ein zusätzlicher Service für Kunden, Bürger und Touristen. … doch komme jetzt durch geplante neue gesetzliche Vorgaben mehr Dynamik in die Angelegenheit.
So soll nach einem Gesetzesentwurf der Bundesregierung die bisherige rechtliche Problematik der sog. Störerhaftung beseitigt werden. Bislang mussten Anbieter von W-LAN für ihre Kunden haften, falls Nutzer beispielsweise illegal urheberrechtlich geschützte Inhalte heruntergeladen haben. Deswegen war wiederholt – auch in Paderborn – das Konzept der „Freifunker“ genannt worden. Danach würden viele offene W-LAN-Netze zusammengeschlossen und sollten dann der Allgemeinheit zur Verfügung gestellt werden. Doch sieht der neue Gesetzesentwurf offenbar vor, dass die Nutzer namentlich genannt werden.
Weil das in der Praxis schlicht unmöglich sei, so die CDU, werde ein solches Projekt in vielen Städten bereits wieder „ad acta“ gelegt. …“
Mit anderen Worten: Schon jetzt wirft der TMG-Gesetzesentwurf seine Schatten voraus und behindert den Aufbau von WLANs, Pläne werden gar „ad acta“ gelegt.
Anzumerken ist dazu allerdings, dass die CDU in Paderborn erneut überlegen sollte.
Zunächst mussten Nutzer nach dem (alten) TMG-Entwurf nicht namentlich „genannt werden“, sondern sollten dem Betreiber „namentlich bekannt“ sein. Sinn und Zweck war wohl, die Bereitstellung rein privater WLANs auf den privaten Bereich zu beschränken (s. dazu hier; FAQ des Bundeswirtschaftsministeriums Frage 1, dazu hier; ferner Mantz/Sassenberg, CR 2015, 298, 302 f.). Die Interpretation, die der Äußerung der CDU in Paderborn zu Grunde liegt, ist nach meiner Auffassung deshalb falsch – der Gesetzesentwurf wurde allerdings auch von anderen so verstanden, z.B. von Bergt bei CR-Online.
Am wichtigsten aber ist: Die Bundesregierung hat die entsprechende Passage, nämlich § 8 Abs. 5 TMG-RefE, im aktuellen Gesetzesentwurf schlicht gestrichen. Die Namensnennung oder die Bekanntheit der Nutzer ist damit – auch bei rein privaten WLANs – kein Thema mehr. Dementsprechend müsste die CDU also öffentliche WLANs und die Zusammenarbeit mit Freifunk in Paderborn wieder vom Aktenstapel herunter und in die Hand nehmen …
(Vielen Dank an Freifunk Paderborn für den Hinweis auf den Artikel)
Post teilen / share post: (wird möglicherweise durch Tracking-Blocker geblockt / may be blocked by tracking blocker such as Ghostery)
RT @offenenetze: Im Blog: Rechtsunsicherheit, der #TMG-Gesetzesentwurf und öffentliche WLANs, http://t.co/HQ8VOVxJv8 #freifunk #wlan @freif…
RT @offenenetze: Im Blog: Rechtsunsicherheit, der #TMG-Gesetzesentwurf und öffentliche WLANs, http://t.co/HQ8VOVxJv8 #freifunk #wlan @freif…
RT @offenenetze: Im Blog: Rechtsunsicherheit, der #TMG-Gesetzesentwurf und öffentliche WLANs, http://t.co/HQ8VOVxJv8 #freifunk #wlan @freif…
»Die Bundesregierung hat die entsprechende Passage, nämlich § 8 Abs. 5 TMG-RefE, im aktuellen Gesetzesentwurf… http://t.co/FsI9VFchUV
RT @FreifunkPB: »Die Bundesregierung hat die entsprechende Passage, nämlich § 8 Abs. 5 TMG-RefE, im aktuellen Gesetzesentwurf… http://t.c…
RT @offenenetze: Im Blog: Rechtsunsicherheit, der #TMG-Gesetzesentwurf und öffentliche WLANs, http://t.co/HQ8VOVxJv8 #freifunk #wlan @freif…
RT @FreifunkPB: »Die Bundesregierung hat die entsprechende Passage, nämlich § 8 Abs. 5 TMG-RefE, im aktuellen Gesetzesentwurf… http://t.c…
RT @offenenetze: Im Blog: Rechtsunsicherheit, der #TMG-Gesetzesentwurf und öffentliche WLANs, http://t.co/HQ8VOVxJv8 #freifunk #wlan @freif…
RT @offenenetze: Im Blog: Rechtsunsicherheit, der #TMG-Gesetzesentwurf und öffentliche WLANs, http://t.co/HQ8VOVxJv8 #freifunk #wlan @freif…
RT @FreifunkPB: »Die Bundesregierung hat die entsprechende Passage, nämlich § 8 Abs. 5 TMG-RefE, im aktuellen Gesetzesentwurf… http://t.c…
RT @offenenetze: Im Blog: Rechtsunsicherheit, der #TMG-Gesetzesentwurf und öffentliche WLANs, http://t.co/HQ8VOVxJv8 #freifunk #wlan @freif…
RT @FreifunkPB: »Die Bundesregierung hat die entsprechende Passage, nämlich § 8 Abs. 5 TMG-RefE, im aktuellen Gesetzesentwurf… http://t.c…
RT @offenenetze: Im Blog: Rechtsunsicherheit, der #TMG-Gesetzesentwurf und öffentliche WLANs, http://t.co/HQ8VOVxJv8 #freifunk #wlan @freif…
Top Artikel durch: Rechtsunsicherheit, der TMG-Gesetzesentwurf und öffentliche … http://t.co/ou59n3uR2g, see more http://t.co/IDugcVr21o
RT @offenenetze: Im Blog: Rechtsunsicherheit, der #TMG-Gesetzesentwurf und öffentliche WLANs, http://t.co/HQ8VOVxJv8 #freifunk #wlan @freif…
RT @offenenetze: Im Blog: Rechtsunsicherheit, der #TMG-Gesetzesentwurf und öffentliche WLANs, http://t.co/HQ8VOVxJv8 #freifunk #wlan @freif…
RT @offenenetze: Im Blog: Rechtsunsicherheit, der #TMG-Gesetzesentwurf und öffentliche WLANs, http://t.co/HQ8VOVxJv8 #freifunk #wlan @freif…