(Update s.u.)
Im März diesen Jahres hatte das LG Köln sich in einem Urteil mit Creative Commons-Lizenzen, speziell dem Begriff „NonCommercial“ befasst. Dabei hatte das LG Köln die Nutzung eines Bildes durch den Deutschlandfunk auf deren Webseite als kommerzielle Nutzung angesehen und den Deutschlandfunk deshalb zu Unterlassung und Schadensersatz verurteilt (LG Köln, Urt. v. 5.3.2014 – 28 O 232/13 – Volltext hier).
Das Urteil ist vielfach kritisiert worden (z.B. hier, hier und hier), insbesondere wegen der Auslegung des Begriffs „nicht-kommerziell“ aus dem Lizenztext selbst heraus. Ich hatte das Thema damals zum Anlass für einen Vortrag auf dem IT-LawCamp genommen. Till Jaeger und ich hatten darüber hinaus eine Anmerkung für die Zeitschrift MMR verfasst (MMR 2014, 480), in der wir uns intensiv mit der Auslegung von Creative Commons-Lizenzen befasst haben.
Das OLG Köln hat nach Berichten im Internet (u.a. beck-online, Loschelder) nun in der Berufung das Urteil des LG Köln abgeändert. Es hat wohl eine Verletzung des Lizenztexts im Sinne einer kommerziellen Nutzung verneint. Der Unterlassungsanspruch soll aber aufrecht erhalten worden sein, weil der Deutschlandfunk das Bild zusätzlich noch bearbeitet hatte, obwohl die Lizenz kein Recht zur Bearbeitung vorsah.
Der Volltext ist noch nicht verfügbar. Ich werde berichten, wenn er da ist.
Update:
Der Volltext ist mittlerweile verfügbar. Ein paar Gedanken dazu habe ich hier zusammengetragen.
Update:
Im Blog der Creative Commons wird ebenfalls über das Urteil berichtet. Dabei geht der Verfasser des Blogeintrags insbesondere darauf ein, dass die im zugrunde liegenden Fall betroffene Lizenz die Bearbeitung des Werks doch eindeutig gestattet. Es stellt sich daher die Frage, warum das OLG Köln aufgrund der Bearbeitung eine Verletzung der Lizenz sah. Nach den Berichten hat der Deutschlandfunk das Bild in irgendeiner Form beschnitten – wie genau ist noch nicht bekannt und ergibt sich auch nicht aus dem Tatbestand der erstinstanzlichen Urteils.
Möglicherweise findet sich die Lösung dazu im Wortlaut der Lizenz. Ziff. 4, Buchstabe c) der CC-BY-NC 2.0 Generic lautet (Unterstreichungen hier):
If you distribute, publicly display, publicly perform, or publicly digitally perform the Work or any Derivative Works or Collective Works, You must keep intact all copyright notices for the Work and give the Original Author credit reasonable to the medium or means You are utilizing by conveying the name (or pseudonym if applicable) of the Original Author if supplied … and in the case of a Derivative Work, a credit identifying the use of the Work in the Derivative Work (e.g., „French translation of the Work by Original Author,“ or „Screenplay based on original Work by Original Author“).
Vor diesem Hintergrund sind zwei Erklärungen möglich: Entweder der Deutschlandfunk hat einem im Bild vorhandenen Urhebervermerk entfernt. Das OLG Köln könnte dann von einem Verstoß gegen „keep intact“ ausgegangen sein. Oder der Deutschlandfunk hat nicht kenntlich gemacht, dass und wie er das Bild bearbeitet hat (s.o. zweite Unterstreichung).
Allerdings sind dies tatsächlich Mutmaßungen. Man wird das Erscheinen der Gründe des Urteils abwarten müssen.
Post teilen / share post: (wird möglicherweise durch Tracking-Blocker geblockt / may be blocked by tracking blocker such as Ghostery)
RT @offenenetze: Im Blog: OLG Köln zum Begriff „#NonCommercial“ in #CreativeCommons-Lizenzen – Urt. LG Köln abgeändert, http://t.co/yflOuX1…
RT @offenenetze: Im Blog: OLG Köln zum Begriff „#NonCommercial“ in #CreativeCommons-Lizenzen – Urt. LG Köln abgeändert, http://t.co/yflOuX1…
RT @offenenetze: Im Blog: OLG Köln zum Begriff „#NonCommercial“ in #CreativeCommons-Lizenzen – Urt. LG Köln abgeändert, http://t.co/yflOuX1…
Es besteht doch noch Hoffnung, dass ÖR als „nichtkommerziell“ im Sinne von Creative Commons gelten darf. http://t.co/g6AeALYuEc
RT @monoxyd: Es besteht doch noch Hoffnung, dass ÖR als „nichtkommerziell“ im Sinne von Creative Commons gelten darf. http://t.co/g6AeALYuEc
#CreativeCommons 1) RT @offenenetze: Im Blog: OLG Köln zum Begriff „#NC“ in #CC-Lizenzen – Urt. LG Köln abgeändert, http://t.co/dz8fCVMlJr
RT @offenenetze: Im Blog: OLG Köln zum Begriff „#NonCommercial“ in #CreativeCommons-Lizenzen – Urt. LG Köln abgeändert, http://t.co/yflOuX1…
RT @offenenetze: Im Blog: OLG Köln zum Begriff „#NonCommercial“ in #CreativeCommons-Lizenzen – Urt. LG Köln abgeändert, http://t.co/yflOuX1…
RT @offenenetze: Im Blog: OLG Köln zum Begriff „#NonCommercial“ in #CreativeCommons-Lizenzen – Urt. LG Köln abgeändert, http://t.co/yflOuX1…
RT @offenenetze: Im Blog: OLG Köln zum Begriff „#NonCommercial“ in #CreativeCommons-Lizenzen – Urt. LG Köln abgeändert, http://t.co/yflOuX1…
RT @offenenetze: Im Blog: OLG Köln zum Begriff „#NonCommercial“ in #CreativeCommons-Lizenzen – Urt. LG Köln abgeändert, http://t.co/yflOuX1…
OLG Köln zum Begriff “NonCommercial” in Creative Commons-Lizenzen – | Offene Netze und Recht http://t.co/cRB24Sr6gE
Pingback: OLG Köln zur CC-BY-#NonCommercial – einige Gedanken | Offene Netze und Recht